《美麗島電子報》12月30日台北訊，就民眾本月對賴總統信任度而言，有54.4%信任賴總統（其中有18.8%很信任、35.6%還算信任）而比上月減少1.4個百分點，有36.3%不信任賴總統（其中17.2%很不信任、19.1%有點不信任）比上月增加2.1個百分點，未明確回答的有9.3%。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年12月24日至12月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年11月中華電信住宅電話達645.3萬用戶（占家戶數68.2%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年10月行動電話用戶數2967.3萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話754人、行動電話320人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2024年11月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2024年12月台灣民心動態綜覽

    本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。

1、本調查顯示42.1%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中4.7%認為很好、37.4%還算好）比上月增加2.0個百分點，54.5%認為國內整體經濟現況不好（其中23.7%認為很不好、30.8%有點不好）則比上月微減0.2個百分點，未明確回答的有3.4%。

    經交叉分析桃竹苗與高屏、或20至29歲與70歲以上、或泛綠民眾等群認為國內整體經濟現況算是好的多於不好，中彰投和基宜花東離島、或30至39歲與60至69歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過6成認為國內整體經濟現況不好，此外滿意賴清德總統執政的民眾59.5%認為國內經濟現況好（36.1%不好），而不滿意賴總統執政表現的民眾有78.3%認為國內整體經濟現況不好，(交叉分析詳見表一)。

2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有54.4%信任賴總統（其中有18.8%很信任、35.6%還算信任）而比上月減少1.4個百分點，有36.3%不信任賴總統（其中17.2%很不信任、19.1%有點不信任）比上月增加2.1個百分點，未明確回答的有9.3%。

    經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不信任賴總統（74.8%與71.9%）的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任賴總統，尤其雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成1表示信任賴總統，至於中立民眾有40.0%信任賴總統、40.5%不信任，態度非常分歧，對中國共產黨表示反感的民眾有61.3%信任賴總統（30.0%不信任），(交叉分析詳見表二)。

3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言，53.4%滿意賴總統執政表現（其中13.4%很滿意、40.0%還算滿意）比上月微減0.3個百分點，有39.2%不滿意（其中17.9%很不滿意、21.3%有點不滿意）則是比上月增加4.3個百分點，未明確回答的有7.4%，值得注意是本月不滿意賴總統執政表現的民眾達到就任以來的新高。

    經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不滿意賴總統（77.5%與74.0%）的多於滿意，其餘各群民眾大多數傾向滿意賴總統執政，尤其雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群約超過6成滿意賴總統表現，至於中立民眾41.9%滿意賴總統表現、41.2%不滿意，態度非常分歧，認為國內整體經濟現況不好的民眾則有56.3%不滿意賴總統執政（35.3%滿意），(交叉分析詳見表三)。

4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，39.9%滿意卓榮泰擔任閣揆表現（其中8.4%很滿意、31.5%還算滿意）而比上月減少5.2個百分點，37.2%不滿意（其中17.1%很不滿意、20.1%有點不滿意）比上月增加4.7個百分點，未明確回答有22.9%，值得注意是本月不滿意卓院長施政表現的民眾達到就任以來的次高。

    經交叉分析得見台北市與中彰投和基宜花東離島、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意閣揆卓榮泰施政表現的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意或態度分歧，至於70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群則超過半數滿意卓院長施政表現，中立民眾有28.4%滿意卓院長施政、36.6%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾僅67.2%滿意閣揆卓榮泰的表現，認為國內整體經濟現況好的民眾58.5%滿意閣揆卓榮泰施政表現（22.7%不滿意），認為國內經濟不好的民眾49.5%不滿意卓院長施政（25.9%滿意），(交叉分析詳見表四)。

5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，48.2%對民進黨有好感（其中12.6%很有好感、35.6%有些好感）比上月增加1.8個百分點，42.0%對民進黨反感（其中20.7%很反感、21.3%有些反感）比上月增加0.5個百分點，未明確回答的有9.8%，與上月變動在抽樣誤差範圍內，民眾本月對民進黨好感度的評價持續可見明顯分歧。

    經交叉分析得見男性、或20至39歲與50至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾則傾向好感或態度分歧，至於女性、或雲嘉南及高屏和基宜花東離島、或40至49歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群則超過5成對民進黨有好感，而中立民眾31.5%對民進黨有好感、45.8%反感。此外認為國內整體經濟現況好的民眾65.8%對民進黨有好感（25.2%反感），認為國內整體經濟現況不好的民眾55.9%對民進黨反感（35.4%有好感），(交叉分析詳見表五)。

6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，32.0%對國民黨有好感（其中4.1%很有好感、27.9%有些好感）而比上月大跌7.2個百分點，56.6%對國民黨反感（其中26.6%很反感、30.0%有些反感）比上月陡增12.4個百分點，未明確回答有11.4%。民眾本月對國民黨好感度大幅震盪，研判是12月16日立法院內政委員會審議《選罷法》修正草案，國民黨團動員立委強行阻擋民進黨立委進入開會，趁機快速初審通過後宣布散會，也導致12月20日立法院院會《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》等修正案三讀的朝野激烈衝突。綜言之，在野黨修法主張即使能獲得社會認同，但議事過程缺乏正當性則仍會被多數民眾質疑，因此民眾對國民黨好感度大幅回落至今年5、6月三讀通過《立法院職權行使法》修正案前後的氛圍。

    若就本月對國民黨好感度變動最大的民眾特徵而言，新北市與中彰投和基宜花東離島、或30至39歲與60至69歲、或國中學歷民眾等群對國民黨有好感的比上月減少超過10個百分點，同時可見不分性別、或除了台北市與雲嘉南、或30至49歲與60歲以上、或各級教育程度、或民眾黨支持者及中立民眾等群對國民黨表示反感的則比上月增加超過10個百分點。

    本次調查經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨好感多於反感（73.3%比17.6%），其餘各群民眾皆超過半數對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市與高屏、或30至39歲與60至69歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等群約超過6成對國民黨反感，中立民眾有27.1%對國民黨有好感、50.1%反感。至於認為國內整體經濟現況不好的民眾36.5%對國民黨有好感（51.8%反感），而即使不滿意賴總統執政的民眾也有43.8%對國民黨反感（47.2%有好感），此外對中國共產黨反感的民眾有65.0%對國民黨也反感（26.0%對國民黨有好感），(交叉分析詳見表六)。

7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，23.9%對民眾黨有好感（其中1.9%很有好感、22.0%有些好感）比上月增加1.3個百分點，62.0%對民眾黨反感（其中34.1%很反感、27.9%有些反感）比上月增加0.9個百分點，達到創黨以來的次高點，未明確回答的有14.0%。另須說明的是本調查時間在12月24日至26日晚間，台北地檢署在12月26日以涉犯京華城等3案宣布起訴前台北市長暨民眾黨主席柯文哲，此一事件的影響與後續效應尚難反映在本題調查結果。

    經交叉分析得見僅民眾黨支持者對民眾黨有好感的多於反感（87.2%比10.3%），其餘各群民眾皆超過半數對民眾黨表示反感，尤其新北市與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成6對民眾黨反感，並可見愈年長或學歷愈低的民眾對民眾黨愈反感。此外中立民眾19.8%對民眾黨有好感、54.2%反感，不滿意賴總統執政表現的民眾36.8%對民眾黨有好感（51.3%反感），對中國共產黨反感的民眾有69.2%對民眾黨也反感（20.3%對民眾黨有好感），(交叉分析詳見表七)。

    依前述結果中立民眾本月對3大黨的印象評價而言，好感依序是民進黨31.5%＞國民黨27.1%＞民眾黨19.8%，反感依序是民眾黨54.2%＞國民黨50.1%＞民進黨45.8%，可見中立民眾本月對3大黨的反感都明顯多於好感；20至29歲民眾有好感的依序是民進黨40.9%＞國民黨35.8%＞民眾黨35.3%，反感依序是國民黨53.3%＞民眾黨50.0%＞民進黨47.6%，20至29歲民眾本月對3大黨的反感也多於好感。

8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意，戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言，9.8%對共產黨有好感（其中1.5%很有好感、8.3%有些好感）比上月微增0.6個百分點，77.7%對共產黨反感（其中54.6%很反感、23.1%有些反感）則比上月增加4.4個百分點，未明確回答的有12.6%。

    經交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其是中彰投與雲嘉南和高屏、或30至49歲、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群各超過8成1對中國共產黨表示反感，而泛藍民眾23.8%對中國共產黨有好感、59.2%反感（其中的國民黨支持者24.3%對中國共產黨有好感、57.8%反感），至於中立民眾有69.2%對中國共產黨表示反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾有72.0%對中國共產黨反感（14.3%有好感），而不滿意賴總統執政表現的民眾也有67.5%對中國共產黨反感（17.4%有好感），(交叉分析詳見表八)。

9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。

    本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-1.4%）、G2（-2.7%）、G3（+1.2%）、G4（-4.4%）、G5（-3.3%）、G6（+2.5%）、G7（-0.2%）、G8（+4.0%）、G9（+4.3%），本月變動幅度最大的是G4、G9、G8群，而且變動幅度都超過4個百分點，其次則是G5群。

    此外可見G1至G3傾泛藍群合計為29.0%比上月減少2.9個百分點，G4至G6廣義中間選民合計27.8%比上月減少5.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.3%則比上月增加8.1個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛藍群占比減少、傾泛綠群占比明顯增加的消長情形。

    經交叉分析得見男性、或台北市與桃竹苗和中彰投、或40至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，至於不分性別、或除了桃竹苗與中彰投、或60歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，此外可見20至29歲、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，(交叉分析詳見表九)。

    若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少3.7個百分點達21.1%（其中的國民黨支持者減少4.3個百分點達15.7%），自認泛綠立場民眾則增加4.3個百分點達39.9%（其中民進黨支持者增加3.1個百分點達34.1%），民眾黨支持者增加2.5個百分點達8.2%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少3.0個百分點達30.9%。

    本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），基於觀察趨勢變動的考量因此採取簡單移動平均的方式計算各月數據。換言之，圖上數據可能與前段述及的單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。

    本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。

    中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。

二、2024年12月國政民調

1、立法院院會12月20日進行《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》修正案三讀引發朝野激烈衝突，在當晚12點前完成立法程序。民進黨立院黨團表示將對該3項法案窮盡一切救濟手段，行政院長卓榮泰表示將依照憲法賦予的救濟權力捍衛憲政秩序，賴總統則表示「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」。

    調查為能了解民眾對該3項法案的注意度，因此詢問民眾「前幾天立法院三讀通過3個法律修正案引起朝野立法委員激烈衝突，您知不知道是哪3個法律修正案？大概是和什麼方面有關」，在不提示而且可複答下，民眾具體回應（包括提及法案名稱或相關內容等）依高低排序為：35.0%提及財政收支劃分法（財劃法、中央和地方稅收分配、統籌分配款），24.5%提及公職人員選舉罷免法（選罷法、罷免加嚴、連署要附身分證影本），而有20.7%提及憲法訴訟法（憲訴法、大法官評議、憲法法庭裁判違憲的門檻變高），至於表示3項法案都不知道或未明確回答的有55.9%。換言之，44.1%受訪民眾知道本次朝野立委激烈衝突是因為該3項法案的至少其中1項。

    經交叉分析得見各群民眾知道朝野立委衝突是為《財劃法》修正案的居多，尤其是男性、或台北市、或30至39歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群各超過4成知道是因為《財劃法》修正案，並可見學歷愈低的民眾愈不知道朝野立委是因該3項法案而起衝突。綜言之，國小以下學歷民眾僅19.2%知道本次朝野立委衝突是因為該3項法案的至少其中1項，而20至29歲民眾僅26.7%知道，中立民眾知道的有30.3%，女性知道的則有31.2%，都是對該3項法案注意度明顯較低的民眾，(交叉分析詳見表十)。

2、國民黨立委許宇甄提案《選罷法》修法將罷免案比照總統、副總統參選的連署要附上身分證影本，依國民黨再修正動議版本三讀通過，即罷免案的提議人與連署人「應附本人之國民身分證正反面影本」。本調查即據此詢問民眾「根據法律規定，民眾參加總統、副總統選舉參選人舉辦的連署，必須附上身分證影本，那您認為民眾參加其他公職人員罷免案的連署，有沒有必要比照辦理附上身分證影本」，結果是47.8%認為有必要（其中21.9%很有必要、25.9%還算有必要），46.8%民眾認為沒有必要（其中22.4%很沒有必要、24.4%沒什麼必要），未明確回答的有5.5%，可見民眾對此議題的態度非常分歧。

    經由交叉分析男性、或新北市與台北市和基宜花東離島、或20至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群約超過半數認為罷免案的連署有必要附上身分證影本，學歷愈高民眾愈認為有必要；女性、或桃竹苗及雲嘉南、或20至29歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群約超過半數認為沒必要。對照前題進一步分析可見，在知道本次朝野立委衝突是因為《選罷法》修法的民眾中（占整體樣本24.5%），51.2%認為罷免案連署有必要附上身分證影本、45.6%認為沒必要。

    此外對於民進黨立院總召柯建銘說在野黨該三大爭議法案是在亡國滅台，不認同此說法的民眾有62.5%認為罷免案連署有必要附上身分證影本、34.3%認為沒有必要附上，認為賴總統與閣揆卓院長鼓勵青鳥抗議在野黨是捍衛民主不得已作法的民眾，則是64.9%認為罷免案連署沒有必要附上身分證影本、32.1%認為有必要附上，(交叉分析詳見表十一)。

3、立法院院會在12月24日對大法官人事同意案進行投票，國民黨與無黨籍立委對7名大法官被提名人全數投下不同意票，民眾黨立委僅投票同意劉靜怡1人，令人詫異是民進黨全體立委對劉靜怡投不同意票，以致「經賴總統通盤考量司法院的憲法職權，充實大法官組成的『專業性』、『進步性』及『國際化』，並『兼顧理論與實務』而提名」的大法官被提名人全遭否決。民進黨立院總召柯建銘事後公開說明因為劉靜怡在被提名後一路罵民進黨，所以黨團一致決議如果投給劉靜怡就開除黨籍。

    本調查據此詢問民眾「立法院對賴總統提名的大法官人選投票，結果民進黨立委全體投票反對其中1位，有人說這是民進黨立法院黨團對賴總統表示不滿，有人說這是對大法官人選批評民進黨的政治報復，也有人說這是民進黨立委反對不適任的大法官人選，您的看法比較傾向哪一項」，在進行調查時題目關鍵字串（粗體字）由電腦隨機排序以避免造成受訪者先入為主印象，後文亦同。調查結果有29.6%認為是民進黨立委反對不適任的大法官人選，21.4%認為是對大法官人選批評民進黨的政治報復，有13.6%則認為是民進黨立法院黨團對賴總統表示不滿，未明確回答的有35.4%。

    經由交叉分析得見民眾黨支持者認為該結果主要是「民進黨立法院黨團對賴總統表示不滿」（31.7%），而泛藍民眾則認為主要是「對大法官人選批評民進黨的政治報復」（28.2%），至於其他各群民眾看法則略傾向認為是「民進黨立委反對不適任的大法官人選」以致。

此外對照前述分析可見，在知道本次朝野立委衝突是因《憲訴法》修法的民眾中（占整體樣本的20.7%），有36.1%認為是對大法官人選批評民進黨的政治報復，有34.4%認為是民進黨立委反對不適任的大法官人選，有9.8%認為是民進黨立法院黨團對賴總統表示不滿，(交叉分析詳見表十二)。

4、2012年7月20日時任民進黨主席蘇貞昌因立院臨時會在即，邀集台南市長賴清德、立法院黨團總召柯建銘、幹事長潘孟安、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠、屏東縣長曹啟鴻、高雄市副市長李永得、宜蘭縣副縣長吳澤成，共同呼籲中央政府正視統籌分配稅款規模過小，無法滿足地方基準財政需求，不及早導正城鄉貧富差距將成國家發展重大危機，柯建銘甚至公開宣示「財劃法是民進黨黨團永遠第一優先法案」。

    《財劃法》自1999年修正後歷經民進黨與國民黨執政至今超過25年未曾變動，本次立法院院會則已在12月20日三讀通過《財政收支劃分法》修正案，財政部表示以2025年中央政府總預算案相關稅收推估，中央須增加釋出財源3753億元。本調查依上述背景詢問民眾「在國民黨執政時，民進黨主張必須修正《財劃法》，因為中央對地方財政分配不公平，不修法就是中央政府失職讓人民受苦。最近立法院三讀通過《財劃法》修正案，民進黨指控在野黨掏空中央財政、摧毀台灣民主，您認為造成爭議的主要原因是以下哪一項」，結果有35.3%認為是民進黨在野時和執政後立場反覆，有29.4%認為是國會席次朝小野大互相爭權惡鬥，22.6%認為是在野黨的修法內容和過程不合理，未明確回答的有12.8%。

    經由交叉分析得見僅基宜花東離島、或泛綠民眾認為《財劃法》修正案造成爭議的首因是在野黨的修法內容和過程不合理，至於桃竹苗與雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷民眾等群則認為爭議首因是國會席次朝小野大互相爭權惡鬥，其餘各群民眾則多傾向認為首因是民進黨在野時和執政後立場反覆，尤其男性、或台北市、或20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成持此看法。

    此外對照前述分析可見，在知道本次朝野立委衝突是因《財劃法》修法的民眾中（占整體樣本的35.0%），有42.0%民眾認為是民進黨在野時和執政後立場反覆造成爭議以致，有30.3%認為是在野黨的修法內容和過程不合理，有23.8%則認為是國會席次朝小野大互相爭權惡鬥。

    另值得注意是對於民進黨立院總召柯建銘說在野黨三大爭議法案是在亡國滅台，不認同此說法的民眾53.1%認為《財劃法》修正案爭議的首因是民進黨在野時和執政後立場反覆，而認為賴總統與行政院長卓榮泰鼓勵青鳥抗議在野黨是捍衛民主不得已作法的民眾，則43.7%認為是在野黨的修法內容和過程不合理、39.0%國會席次朝小野大互相爭權惡鬥，對賴總統解決憲政僵局能力沒信心的民眾60.7%認為《財劃法》修正案爭議的首因是民進黨在野時和執政後立場反覆，(交叉分析詳見表十三)。

5、立法院院會三讀通過《選罷法》、《憲訴法》和《財劃法》3項修正案，民進黨立院黨團總召柯建銘指控這是藍白引狼入室、完全摧毀台灣民主，讓民進黨無法執政，使國家處於動亂之中，習近平將可以依照《反分裂法》派兵佔領台灣。本調查據此詢問民眾「最近立法院三讀通過3個法律修正案，民進黨立院黨團總召柯建銘指控這是在野黨要讓中國摧毀台灣民主、滅亡台灣，使民進黨沒有辦法執政。您認不認同柯建銘這種說法」，調查結果28.4%表示認同（其中12.3%很認同、16.1%還算認同），有60.0%不認同（其中38.7%很不認同、21.3%有點不認同），未明確回答的有11.7%。

    經交叉分析僅國中以下學歷、或泛綠民眾表示認同民進黨立院黨團總召柯建銘該說法的多於不認同，其餘各群民眾明顯傾向不認同，尤其男性、或桃竹苗以北與基宜花東離島、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成不認同柯建銘該項說法，而學歷愈高的民眾愈不認同。至於中立民眾11.7%認同柯建銘的該說法、64.6%不認同，泛綠民眾有58.3%認同柯建銘該說法、32.4%不認同，而信任賴總統的民眾有47.0%認同柯建銘該說法、40.0%表示不認同，態度非常分歧。對照前述分析可見，知道本次朝野立委衝突是因為3項法案至少其中1項的民眾（占整體樣本的44.1%），34.0%認同柯建銘該說法、61.8%不認同。

    另值得注意是認為罷免連署沒有必要附上身分證影本的民眾有43.6%認同柯建銘該說法、44.1%不認同，而認為《財劃法》修正案三讀主要爭議是在野黨修法內容和過程不合理的民眾有63.5%認同柯建銘該項說法、33.3%不認同，認為賴總統與閣揆卓院長鼓勵青鳥抗議在野黨是捍衛民主不得已作法的民眾59.2%認同柯建銘該說法、34.0%不認同，而對賴總統解決憲政僵局的能力有信心的民眾則是50.5%認同柯建銘該說法、36.8%不認同，(交叉分析詳見表十四)。

6、立法院院會12月20日進行《選罷法》、《憲訴法》和《財劃法》等修正案三讀引發朝野激烈衝突，場外公民團體舉辦冬季青鳥抗議行動，推倒鐵馬護欄與警察爆發多次肢體衝突，民進黨立委甚至破壞護欄鋼索並且示意民眾前進立法院。賴總統透過臉書表示許多年輕人挺身而出是為了捍衛屬於人民的權利，行政院則表示閣揆卓榮泰對於願意上街捍衛民主程序的民眾表示感佩。本調查據此詢問民眾「賴總統說立法院三讀通過3大爭議法案，是剝奪人民監督的權力、侵害司法獨立，因此和行政院長卓榮泰鼓勵青鳥出來抗議在野黨，也有民進黨立委要青鳥衝進立法院。有人說這是捍衛民主不得已的作法，也有人說是政府鼓動民眾佔領國會，您的看法傾向哪一項」，結果有43.1%民眾認為這是政府鼓動民眾佔領國會，34.2%認為是捍衛民主不得已的作法，未明確回答的有22.7%。

    經由交叉分析得見僅高屏、或70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群認為這是捍衛民主的不得已作法多於認為是政府鼓動民眾佔領國會，其餘各群民眾多傾向認為是政府在鼓動民眾佔領國會，尤其是基宜花東離島、或50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數認為政府是在鼓動民眾佔領國會，而學歷愈高的民眾愈持此看法。對照前述分析可見，知道本次朝野立委衝突是因為3項法案至少其中1項的民眾（占整體樣本的44.1%），有50.8%認為政府是在鼓動民眾佔領國會，35.4%則認為是捍衛民主不得已的作法。

    此外值得注意是滿意賴總統執政的民眾21.4%認為政府在鼓動民眾佔領國會、53.0%認為是捍衛民主不得已的作法，認為罷免連署沒有必要附上身分證影本的民眾有27.0%認為是政府鼓動民眾佔領國會、47.5%認為是捍衛民主不得已作法，而認為《財劃法》修正案三讀主要爭議是國會席次朝小野大互相爭權惡鬥的民眾33.4%認為是政府鼓動民眾佔領國會、45.3%認為是捍衛民主不得已的作法，不認同柯建銘指控該3法案會亡國滅台的民眾64.3%認為政府在鼓動民眾佔領國會、19.4%認為是捍衛民主不得已作法，至於對賴總統解決憲政僵局能力有信心的民眾則18.7%認為政府在鼓動民眾佔領國會、59.2%認為是捍衛民主不得已作法，(交叉分析詳見表十五)。

7、立法院院會12月20日進行《選罷法》、《憲訴法》和《財劃法》等修正案三讀通過完成立法程序後，有民進黨立委提議行政院不副署、總統不公布，可以創下憲政先例，若藍白不滿意就提出倒閣。總統府秘書長潘孟安12月25日在立法院答詢表示總統是憲法守護神，會依法公布法律，行政院也會副署，至於行政院採取何種救濟手段包括提出覆議、釋憲、暫停處分都是選項就予以尊重。本調查據此詢問民眾「立法院三讀通過的法律案，如果總統不公告、行政院長不簽名副署，就會違反憲法，而且會造成行政院和立法院互相對抗，在這種情形下，您對賴總統解決憲政僵局的危機處理能力是有信心、或沒有信心」，結果44.6%民眾有信心（其中14.9%很有信心、29.7%還算有信心），47.3%沒有信心（其中24.2%很沒有信心、23.1%沒什麼信心），另有8.1%未明確回答，可見民眾對此議題的態度非常分歧。

    經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾超過5成1對賴總統解決憲政僵局的危機處理能力有信心，而桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍以及中立民眾等群則超過半數對賴總統沒有信心，並可見愈年輕的民眾對賴總統解決憲政僵局的能力愈沒有信心，而中立民眾27.2%對賴總統有信心、57.5%沒有信心。此外滿意賴總統執政表現的民眾72.5%對他解決憲政僵局的危機處理能力表示有信心、18.9%沒有信心，(交叉分析詳見表十六)。

8、2014年9月5日柯文哲在太太與媽媽等人陪同下宣布以無黨籍登記參選台北市長，10年後的2024年9月5日民眾黨主席柯文哲被台北地方法院裁定涉犯貪污治罪條例嫌疑重大而被羈押。本次調查時間12月24日至26日，而26日上午台北地檢署對前台北市長暨民眾黨主席柯文哲涉犯京華城等3案，依違背職務收賄、公益侵占政治獻金、背信等罪嫌起訴，合計求處28年6月有期徒刑，併科罰金5千萬元。本調查已排定追蹤詢問民眾「整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任」，以致本題調查結果未能完全反映此一事件的影響與後續效應，特此說明。本調查顯示仍有19.9%信任柯文哲（其中3.7%很信任、16.2%還算信任）比9月被羈押後減少3.6個百分點，信任度創新低，有70.3%不信任（其中46.4%很不信任、23.9%有點不信任）比9月被羈押後增加3.4個百分點，柯文哲不信任度則創新高，未明確回答有9.7%。

    經交叉分析得見僅民眾黨支持者對柯文哲的信任多於不信任（73.9%比18.6%，9月為79.0%比18.4%），其餘各群民眾壓倒性的不信任柯文哲，尤其是女性、或桃竹苗以北和雲嘉南及高屏、或50歲以上、或高中以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過7成不信任柯文哲，愈年長或學歷愈低的民眾對柯文哲愈不信任，至於中立民眾有19.3%信任柯文哲、58.5%不信任（9月為25.1%信任、55.0%不信任）。

    此外值得注意是本月20至29歲民眾信任柯文哲的明顯低於不信任（29.7%比60.3%，9月41.3%比55.0%），30至39歲民眾27.9%信任柯文哲、57.4%不信任（9月36.1%信任、53.1%不信任），大學以上學歷民眾26.0%信任柯文哲、66.3%不信任（9月33.6%信任、55.3%不信任）。至於本月對民眾黨有好感的民眾58.9%信任柯文哲、31.9%不信任（9月62.5%信任、28.9%不信任），而對民眾黨表示反感的民眾90.7%不信任柯文哲（9月90.0%），本月對中國共產黨反感的民眾有75.5%不信任柯文哲（17.2%信任），(交叉分析詳見表十七)。

註：限篇幅，調查結果交叉分析表請聯繫文旅匯報管先生另外索取