【記者趙靖邦/金門特稿】

金門縣立體育場前K-Bike自行車租賃系統螢幕，日前遭人發現被擊破損壞。金城分局表示，警方雖未接獲報案，但經由社群媒體資料搜尋發現後，即主動展開調查，調閱周邊與租賃系統監視器，逐筆分析過往人車資料，詳細比對後鎖定特定涉案人，立即通知到案說明。對此，民眾說，才幾天就抓到人，效率超高。

關此，刑法第354條規定的「毀壞器物罪」這樣說的，毀壞前兩條以外之他人之物，致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，最高可處2年有期徒刑。對此，體育場站自行車租賃系統螢幕係文書、建築物等以外，屬於縣府觀光處主管之公物，遭拳頭擊破致故障不堪用，觀光處對於此一不法行為，如毀損者道歉認錯，追訴﹖原諒﹖

法界人士指出，自行車租賃系統螢幕是否屬於主管機關基於執行職務關係而掌管者，才能判斷原諒和解與否。例如，最高法院74年有一判決，係針對警察局辦公桌上玻璃板遭民眾擊破，最高法院認為「不過為一般辦公用品之設置，僅屬靜態設備與其執行臨檢及查證職務之執行，無何直接關係，不能認為係員警職務上所掌管之物品。」對此，受損機關即可決定是否要移送地檢署追訴到底﹖或者選擇和解賠錢了事﹖

金城分局表示，涉案人到案說明，承認是隨手一拳往螢幕重擊。對此，螢幕毀損似是故意造成的。惟要了解是該螢幕設置於體育場站，外觀好像是靜態設備，民眾或遊客租借K-Bike自行車，均須透過租賃系統螢幕，始可完成租借手續。關此，該螢幕不像辦公桌上玻璃的那麼靜態，似與觀光處執行「觀光遊憩區公共設施規劃」或其他職務關係而掌管者，有直接關係。如果法院實務見解亦復如此，接下來，該毀損者可能依處罰較重的刑法第138條「毀損公務上掌管之物品罪」被移送地檢署偵辦。

對此，即使受損機關有強烈意願要原諒和解，可賠錢了事，亦不可得了！